Заключение №38

Заключение специалиста 12.05.2010г. в НИИСЭ-СТЭЛС обратился житель г.Щучья с просьбой установить взаимное расположение нападавшего и потерпевшего гр.Б. в драке. Изучив материалы специалисты пришли к выводу: Геометрические характеристики клинка ножа, которым были причинены повреждения гр.Б. определены следующим образом: клинок с односторонней заточкой (не слишком острой), длиной свыше 15см и шириной на уровне погружения более 2,6см. Обушок клинка имел толщину менее 2мм и несколько закругленную форму. Таким свойствами не обладают ножи, типа финского, охотничьего и т.п. Указанные параметры исключают также применение складного (перочинного) ножа. В наибольшей степени обнаруженным геометрическим признакам соответствуют характеристики большого кухонного ножа. Взаимное расположение потерпевшего Беспалко А.В. и лица, нанесшего ему ножевое ранение в область спины, определено следующим образом: гр.Б. находился в положении стоя, спиной к нападавшему, который нанес касательный удар ножом снизу вверх, с точкой первичного контакта на расстоянии вытянутой руки (137см от уровня подошвы).Судя по анатомо-топографическим характеристикам раневого канала на спине, рост человека, нанесшего это колото-резаное повреждение, был несколько меньше, чем у потерпевшего гр.Б. (не более 178см). Взаимное расположение потерпевшего гр.Б. и лица, нанесшего ему ножевое ранение в область живота можно определить следующим образом: положение стоя, лицом друг к другу. В момент получения повреждения тело гр.Б.. было значительно наклонено кпереди. Иное положение тела не допускает образование повреждения строго в горизонтальной плоскости, без формирования дополнительного надреза в момент извлечения клинка. Судя по анатомо-топографическим характеристикам раневых каналов можно определить, каким образом был зажат нож в руке лица, наносившего повреждения. При нанесении обоих ранений (в спину и в живот) нож был зажат в руке способом прямого хвата. Показания свидетелей гр.С. и гр.М. противоречат объективно установленным судебно-медицинским данным механизма причинения колото-резаного повреждения на животе гр.Б., отраженных в представленном материале. С учетом биокинематических степеней свободы движения в плечевом и локтевом суставах правой руки, человек, сидящий на ногах гр.Б. не мог  нанести ему ранение ножом с той траекторией движения клинка, которая обнаружена экспертом при вскрытии трупа. Для формирования подобного направления раневого канала из описанного положения, человеку пришлось бы вывернуть собственную правую руку в неестественное (нефизиологичное) положение, непригодное для нанесения тычкового удара ножом.