Заключение №1

Заключение экспертов от 19.01.2010г. Изготовлено по определению Федерального судьи Центрального районного суда.

 

Ключевые фразы: Состояние полости рта гр.К. при ее обращении в ООО стоматология «БК» было неблагоприятным. У гр.К. стояли несъемные металлокерамические мостовидные протезы на верхней и нижней челюсти и имелись жалобы на боли под протезами на верхней челюсти. Ранее Крысина Л.Г. протезировалась в 2002 году (под протезами – 7 лет). Гр.К. по медицинским показаниям нуждалась в предварительной санации полости рта перед протезированием. Способ выбранного протезирования соответствовал состоянию полости рта гр.К. после проведенной санации, хотя и не совпадал с первоначальными представлениями больной о тактике и способах протезирования. Врачами ООО стоматология «БК» были соблюдены требования медицинских стандартов при оказании стоматологической медицинской помощи, больной гр.К. не были изготовлены временные коронки для защиты зубов от инфицирования и эстетического комфорта. Помимо показаний к установке гр.К. несъемных протезов, существовал вариант протезирования с помощью имплантации. Оценка качества изготовленных для гр.К. зубных протезов произведена на основании изучения остатков самих протезов, а также содержащихся в медицинских документах и других материалах дела сведений о механических и химических свойствах протезов в период их изготовления и установки. Изучением зубных протезов установлено, что качество протезов удовлетворительное с погрешностями указанных в исследовательской части. Вопрос о принятии решения в отношении способов протезирования при наличии у пациентки хронического заболевания (аутоиммунный тиреоидит) и приема в течение нескольких десятилетий гормональных заместительных препаратов является в современной стоматологии дискуссионным и однозначного ответа не имеет. Профессиональная трудоспособность гр.К. была временно утрачена в период оказания ей стоматологической помощи. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляла 60% в течение 90 дней. Оснований для определения утраты общей трудоспособности не усматривается.