Заключение №3

Комиссионное заключение (психолингвистическое). Изготовлено по заказу адвоката Сухарева Г.В. (г.Челябинск) в период 06-14.06.07г. по делу Филиппова (о клевете).

 

Ключевые фразы: В исследуемых текстах выявлены две принципиально отличающиеся модели индикаторов оформления смысловых единиц языковыми средствами. Изученные тексты № 2-12 составлены в русле общепринятого официального стиля, местами с акцентированной эмоциональной окраской, и отображают высокую степень развития лексико-фразеологических, синтаксических и пунктуационных навыков письменной речи, содержащей заметные и легко идентифицируемые черты индивидуальности. Текст № 1 («Заявление») составлен в русле примитивного (штампованного) бюрократического стиля и отображает низкую степень развития упомянутых навыков и знаний. Отдельные предложения неуместно и безграмотно разбиты на части, хотя лексически должны составлять одно целое. Обращает на себя внимание грубое несоответствие между практическим отсутствием в тексте орфографических ошибок и огромным количеством ошибок пунктуации. Складывается, например, впечатление, что автор даже не подозревает о существовании деепричастных оборотов. Объяснение такому феномену возможно в случае изготовления текста с использованием устаревшей редакционной компьютерной программы, которая корректирует только правописание слов, не вмешиваясь в расстановку знаков препинания. Сравнительный анализ разных текстов Филиппова в большом временном промежутке (семилетний период) выявил высокую устойчивость индивидуальных психолингвистических характеристик, позволяющую проводить достоверную идентификацию авторства независимо от избранного жанра и формы подачи текстового материала. Согласно полученным психоаналитическим и психолингвистическим данным, Филиппов не может являться автором текста «Заявления о преступлении».