Заключение №15

Комиссионное заключение (судебного медика, профессора биохимии, доцента кафедры биологии и доцента кафедры санитарной гигиены) по возможности размещения участка жилых домов и экологической оценке расположенного рядом с поселком водохранилища. Изготовлено по заказу строительного предприятия в период 12-21.10.07г.

 

Ключевые фразы: Гидрологические и гидрохимические параметры Шершневского водохранилища в наибольшей степени связаны с загрязняющими факторами промышленного характера (поступлением стоков и промышленных отходов предприятий, расположенных выше по течению реки). Шершневское водохранилище не является в достаточной степени саморегулирующимся водоемом и его состояние зависит от режима водотока, задаваемого первым каскадом – Аргазинским водохранилищем. Тем не менее, вода, после прохождения обработки в Сосновских очистных сооружениях, относится ко второму классу опасности (по шестибалльной шкале) и не представляет угрозы для жизни и здоровья при ее использовании в быту. Расчетная антропогенная нагрузка участка «Западный-2» на Шершневское водохранилище не превышает 0,005%, что является ничтожно малой величиной, не могущей сыграть отрицательной роли в микробиологическом и санитарном состоянии водоема. Водозаборные сооружения расположены в 7км выше по течению реки от участка «Западный-2», что исключает попадание загрязнителей с этого участка в городские водозаборные сооружения (и далее – в водопроводную сеть) даже в случаях аварийного состояния канализационного коллектора в поселке. В таком случае, загрязненные стоки будут естественным путем сброшены вниз по течению через гидротехнические сооружения, а ниже них вода в реке Миасс и без того относится к шестому (наивысшему) классу опасности и не пригодна к употреблению. Инженерные и гигиенические параметры участка «Западный-2» выполнены на уровне современных требований и полностью отвечают санитарным нормам безопасности. Позиция оппонентов размещения поселения, напротив, не имеет научной аргументации и не основана на санитарных нормах, Гражданском, Водном и Лесном Кодексах. Идею размещения на левом берегу водохранилища новой лесопарковой зоны с местами массового отдыха населения следует признать ошибочной в связи с предаварийным состоянием запорной плотины и ее слабой антитеррористической готовностью.

 

Результат: областной суд разрешил строительство поселка.