Криминалистический фантом

 Или история о том, как, по словам Александра Исаевича, теленок с дубом бодался. 

Суд Центрального района г. Челябинска сделал еще один шаг в сторону правильного понимания и интерпретации уголовного права. Коротко о сути дела. Жили-были два студента. Как большинство студентов от сессии до сессии вели вполне веселый образ жизни, не лишенный, впрочем, неких ограничений. То есть, конечно, умеренно выпивали, тусовались, ходили по дискотекам, с девушками знакомились. Но при этом общепринятых норм морали не преступали, то бишь, не наркоманили, не разбойничали, лежачего обычно не били. В общем, были вполне типичными представителями своего класса, не нарушающего закон не столько потому, что могут поймать, сколько в силу внутреннего убеждения и даже некоторой умеренной интеллигентности. Однажды летом возвращались домой часа в четыре утра, как и положено для такого времени, слегка навеселе. Вдруг видят, лежит возле дома на газоне мужичок, подающий определенные признаки жизни. То есть, шевелится, испускает невнятные звуки, но самостоятельно передвигаться не желает. Может, в трезвом виде наши герои спокойно прошли бы мимо, но в нынешнем состоянии возникло у них вполне понятное чувство солидарности. Распознали в лежащем субъекте своего, так сказать, коллегу по принятию горячительных напитков, который, в отличие о них самих, употребил чуть лишку, до неподъемности. Принялись бедолагу тормошить и расспрашивать где он обитает, предлагая свои услуги по доставке к месту жительства. А место постоянного жительства у него, надо сказать, было именно и как раз на том самом газоне и другого не имелось вовсе. Такая неожиданная забота лежащего гражданина слегка озадачила и даже, скорее всего, насторожила. Поэтому он изловчился и плюнул в наклонившегося к нему студента слюной. Да так удачно, что попал прямо в глаз. Конечно, такое поведение студента весьма огорчило. Будучи оскорблен в лучших чувствах (совершенно незаслуженно), высказал он  гражданину все, что о нем думает. Причем сделал это достаточно громко и с полным набором тех слов, вместо которых в печатных средствах принято ставить точки, но которые должны были быть вполне известны плюющемуся гражданину. А поскольку студент не располагал полной уверенностью, что его словесное порицание гражданина сильно устыдило, то к словам он присовокупил и более действенное средство: дал ему пинка. Студенческий товарищ из солидарности тоже пнул разок. Не так, чтобы очень сильно или по злобе, а просто с воспитательной целью. После чего студенты спокойно продолжили свой путь. А неизвестного гражданина наутро подобрала скорая помощь и доставила в ближайшую больницу. Там, на удивление, принялись за него всерьез и начали реанимировать, при этом, вроде бы, сломав несколько ребер. В принципе, правильно. То есть, не в том смысле, что всем пьяницам надо ребра сосчитать, а в том, что при закрытом массаже сердца переломы ребер являются неизбежной и необходимой издержкой производства. В конце концов, гражданин, конечно, помер. Тут уже настал черед судебных экспертов. Труп вскрыли, переломы скрупулезно померили и объявили их тяжкими телесными повреждениями. Закрутилась милицейская машина. Совершенно напрасно говорят, что у нас плохая раскрываемость. Студентов немедленно изловили и призвали к ответу. А они и не запирались: да, говорят, пнули по разу, но вовсе не на убой. Только кто тут разберет: раз попались, полезайте в клетку. На суде только возникли сомнения. Решил судья Глеб Гальцев послушать специалиста. Один эксперт – хорошо, а два – в десять раз лучше. И вдруг специалист, изучив материалы дела, объявил, что нет тут никакого убийства вовсе. А переломы ребер хоть и прижизненные, но не могли возникнуть от ударов ногами. Иной бы, может, плюнул на такое заключение специалиста, наподобие нашего покойника. Только Гальцев плеваться не стал, а взял да освободил студентов из клетки прямо в зале суда. Как говорится, ай, да Пушкин, ай, да сукин сын!  Дело, конечно, сразу не закрыл. Назначил повторную экспертизу, с эксгумацией. Вот что значит – правовое государство. Поди за всю жизнь не было к тому бомжу столько внимания и интереса со стороны уважаемых людей. Выкопали труп и увезли ребра на исследование аж в самую Москву. В то место, которое прославилось работой с останками царской семьи. В прямом и фигуральном смысле изучили бомжовские препараты под микроскопом. И точно – нет следов от ударов ногами. А есть только типичные признаки автотравмы. Бомжа того, видать, накануне слегка зацепила какая-то Газелька. Вот и отдыхал от неприятностей на газоне почти двое суток. Отсюда мораль. Эксперты, конечно, люди авторитетные. Только их к нам не с другой планеты прислали и чрезмерно их идеализировать преждевременно будет. Ничто человеческое им отнюдь не чуждо. Поэтому ожидать того, что к неизвестному бомжу отнесутся эксперты с таким же вниманием и интересом, как, скажем, к какому-то депутату, навряд ли стоит. Есть, правда, другая сторона у этой монеты. Бомжу, конечно, случайно выпала решка. А вот студенты чуть было не угодили под двуглавого орла на 8 лет на пустом месте. В нашем деле это называется криминалистическим фантомом. Когда случайно, на самом первом этапе, кто-то недоглядел. Или почудилось по неопытности. Получился скелет некой следственной версии. Потом уже начинает этот скелет-фантом обрастать мышцами: свидетельские показания, очные ставки, характеристики, следственные эксперименты. Опять же нашлась бдительная старушка, которая с соседнего балкона видела, как студенты лупили ногами, при этом грязно ругаясь. Результат получается вполне правдоподобный и убедительный. На выходе враз и не опознаешь, что нет здесь никакого убийства, а одна сплошная иллюзия. В общем, судья за то, что так здорово разобрался, получает по научным и экспертным критериям высшую оценку.            

                                                                                       Начальник лаборатории судебной экспертизы «СТЭЛС»

                                                                                                         А.Ю.Власов